selten (erstmals?) das wir nicht einer meinung sind. das eine ist für mich die person gauck, das andere ist die behörde. was du über die behörde, den umgang schreibst - ja. nur der behördenleiter, wie der name auch immer lautet, ist gefangen in dem konstrukt, dass er nur mäßig beieinflussen kann.
für mich gibt es immer noch einen unterschied zwischen amt und person. ok, der ist manchmal echt schmal, aber ohne die rahmenbedingungen nur unzureichend zu diskutieren. dass man an vielen rahmenbedingungen schrauben / ändern könnte, da bin ich dabei.
und auch auf die gefahr hin, dass du die nächste mail um verzögerst: wenn ich mir jemanden als bundespräsident gewünscht hätte, dann war es nicht mal gauck sondern lammert, obwohl der von der cdu ist - aber dem traue ich in diesem amt echt was zu. egal, ich hab' ja nix zu sagen.
Gauck ist sicher Geschmackssache, über Lammert weiß ich ehrlich gesagt nicht genug. Ich hätte ja Georg Schramm gewollt, aber der wollte nicht kandidieren :-(
Aber nur um sicher zu gehen, daß wir uns richtig verstehen: Ich habe mich hier eigentlich nicht über die Gauck-Behörde oder über Gauck selber ausgelassen, sondern primär über den Verfassungsschutz. Gauck ist mir nur der Aufhänger. Wenn man die Stasi-Akten offengelegt hat, dann will ich (zumindest für die eindeutig abgeschlossenen, juristisch erweisenenermaßen unrechtmäßigen Fälle) auch eine Offenlegung der Verfassungsschutz-Akten. Die Gauck-Behörde kommt also sozusagen nur als positives Vorbild vor (was ich so auch nicht wirklich gesagt haben will, aber egal).
Politische Meinungsverschiedenheiten ahnde ich NICHT mit Mailentzug (siehe meinen anderen Kommentar, den ich geschrieben habe, eh ich diesen hier gelesen hab)
"Ma dove?" ist italienisch und heißt "Aber wo?".
Der "Name" ist eigentlich zufällig an mir hängenge-blieben, paßt aber bestechend:
Ich suche.
Den Sinn des Lebens, meinen Platz in der Welt, meinen eigenen Stil, und eigentlich ständig meinen Schlüsselbund. Bislang mit mäßigem Erfolg, aber unverdrossen.
Um herauszufinden, was ich denke, lese ich gerne hier nach. Dafür muß ich es aber erst schreiben.
Daher das blog.
für mich gibt es immer noch einen unterschied zwischen amt und person. ok, der ist manchmal echt schmal, aber ohne die rahmenbedingungen nur unzureichend zu diskutieren. dass man an vielen rahmenbedingungen schrauben / ändern könnte, da bin ich dabei.
und auch auf die gefahr hin, dass du die nächste mail um verzögerst: wenn ich mir jemanden als bundespräsident gewünscht hätte, dann war es nicht mal gauck sondern lammert, obwohl der von der cdu ist - aber dem traue ich in diesem amt echt was zu. egal, ich hab' ja nix zu sagen.
Aber nur um sicher zu gehen, daß wir uns richtig verstehen: Ich habe mich hier eigentlich nicht über die Gauck-Behörde oder über Gauck selber ausgelassen, sondern primär über den Verfassungsschutz. Gauck ist mir nur der Aufhänger. Wenn man die Stasi-Akten offengelegt hat, dann will ich (zumindest für die eindeutig abgeschlossenen, juristisch erweisenenermaßen unrechtmäßigen Fälle) auch eine Offenlegung der Verfassungsschutz-Akten. Die Gauck-Behörde kommt also sozusagen nur als positives Vorbild vor (was ich so auch nicht wirklich gesagt haben will, aber egal).
Politische Meinungsverschiedenheiten ahnde ich NICHT mit Mailentzug (siehe meinen anderen Kommentar, den ich geschrieben habe, eh ich diesen hier gelesen hab)